赛亿科技开发公司新闻-

公司新闻奥芯软件：侵犯软件发行权如何认定？

发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。出售或赠与，其中的区别仅在于前者是有偿，而后者是无偿。未经著作权人许可，即使某人无偿向社会提供著作权人的作品，也同样损害了著作权人的利益。因此，发行行为是否有偿并不影响著作权侵权认定。但是，在赠与的情形下，著作权人索赔时不能按照侵权人非法获利额计算，而‘只能按照权利人的实际损失计算，或者请求人民法院酌定赔偿数额。

2016-12-205770

深圳赛亿：在涉及嵌入式软件的侵权案件中，原告的权属审查会相对复杂，这主要与嵌入式软件产业特点和现行软件着作权登记制度有关。嵌入式软件是指嵌入硬件中的操作系统，与嵌入设备相配套，一般载于芯片中，如控制机床运行的软件等。嵌入式软件具有以下特点：1.采取将软件程序烧入芯片的方式，将芯片装入机器并控制机器运行;2.软件程序并不单独销售，而是作为硬件的一部分与硬件整体销售;3.软件程序缺乏外在的表现形式和运行界面，不易直观感受。软件运行是通过指令硬件完成各种动作来表现的，并没有像操作系统等软件具备自身的运行界面。4.软件更新换代周期短，升级频率快。

2016-12-195526

公司新闻深圳奥芯：侵犯软件著作权有何责任

根据新修订的条例第二十三条、第二十四条的规定，侵犯软件著作权的行为应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任。

2016-12-195890

公司新闻深圳奥芯：软件开发者防止被侵权的方法

深圳奥芯软件：在我国现行的法律体制下，将软件的终端用户上传、下载他人享有著作权的行为认定为侵权行为则不存在障碍。我国著作权法第十条规定了著作权包括信息网络传播权。

2016-12-195685

公司新闻奥芯软件：汉化软件侵权吗？

汉化软件本身的合法性并不代表实践中汉化人没有侵犯原共享软件的版权。就目前而言，对汉化补丁，汉化人通常有三种做法:其一，将共享软件和汉化补丁同时放在自己的个人主页上，合成的工作交给用户自己在本地机器上完成。其二，仅提供汉化补丁，不提供共享软件。其三，将共享软件与汉化补丁合成后，形成“中文版的共享软件”，将其放在个人主页上，用户直接下载后就可以使用了。

2016-12-166297

公司新闻深圳奥芯：公司是否要侵权软件产生的经营成果负责

深圳奥芯软件：“这种行为更像是利用现在对个人盗版行为无法有效遏制的条件从自身利益出发而进行的恶意查抄甚至是对知识产权保护的一种恶意的滥用。”

2016-12-145750

公司新闻奥芯：如何解决软件著作权侵权纠纷

软件权属的确定是解决软件著作权侵权纠纷的前提，事关诉讼全局。计算机软件包括计算机程序及其文档。其中，计算机程序一般由代码化指令序列、符号化指令序列或符号化语言序列构成，表现为源程序和目标程序。源程序是使用计算机程序设计语言构成的语言序列和指令序列的集合，具有主动控制计算机系统运行、实现某一过程、获得某种结果的功能。

2016-12-145411

公司新闻奥芯：企业面对软件侵权指控时的应对策略

如果企业已收到国外软件著作权人的律师函，或者国外软件著作权人已直接到版权部门投诉或直接到法院起诉，说明企业的软件侵权行为已经被软件著作权人所关注。企业如果处理不当，就可能会造成重大的名誉和经济损失。

2016-12-145512

公司新闻奥芯：软件著作权侵权的行为及不法后果

我们公司要做一个中间件(一款程序软件)，安装在其他购买A软件用户的电脑上，通过中间件直接读取SQL server中的数据(该数据是用户使用A软件所产生的数据)，并将数据上传到网站平台(只有选择上传的用户数据我们才可以看到，这个上传操作由使用A软件的用户各自上传自己的数据)，我们这种使用数据的方式会不会对A软件造成侵权。

2016-12-135254

公司新闻奥芯：软件著作权侵权案中涉案软件的价值

员工的行为明显已经不能定义成个人学习行为而受到保护了。根据知识产权法的相关规定这种盗版行为肯定是违法的。如果对方提起诉讼对公司会非常不利。因为根据已有的案例来看，法院基本会认定公司没有尽到监管义务而判决公司赔偿相关损失。

2016-12-135572

公司新闻奥芯：软件著作权侵权案件认定的关键点

奥芯软件：在软件著作权侵权纠纷中，鉴定起着决定性的作用，在软件著作权案件中，被害单位在主张被告人侵权事实时，应当提交涉案软件与权利人的软件具有“同一性”的鉴定报告。但在实践操作中，往往不能很顺利的获取到被告人的目标代码以及源代码，因而无法进行“同一性”比对，这时候律师的价值便凸显出来。在遇到类似的情况时，我们建议当事人选择有专业实战经验的软件著作权律师提供专业意见，熟悉相关法院对软件著作权侵权案件认定的关键点，并对鉴定机构的鉴定程序较为熟悉，才不至于影响案件进程。

2016-12-135561

公司新闻奥芯：计算机软件知识产权侵权行为的区分认定

奥芯：计算机软件知识产权侵权行为的区分认定。奥芯软件：计算机软件是指计算机程序及其有关文档，在软件著作权侵权案例中，判断两者是否侵权，比对的对象即是两者的程序及有关文档。其和软件所运行出来的结果无关，因为著作权保护的是创意的表达，不保护创意，同样的创意，只要其表达方式即程序及文档内容不一样，就不构成侵权。因此软件开发者完全可以利用他人软件中内在的创意、概念、发现、原理等，独立开发出新的软件，而不成为他人软件的演绎作品或盗版作品。所以在很多案件中，被告会以其作品是其独立研发来进行抗辩，那么如何区分如何界定侵权与非侵权的界限呢？亦即如何判断被告行为构成侵权，下文即对“实质性相似+接触+排除合理怀疑”进行介绍。

2016-12-125511